Citation :Bon si je dis rien, ça va passer pour du mépris. Et si je dis quelque chose, je vais passer pour un intégriste...
Ah ah ah ! Tu es pris au piège !
Je suis un grand stratège. *mégalomanie*
Citation :Je suis par contre totalement opposé à la supression de la powa armour : ce n'est ni logique ni justifiable fluffiquement à mon sens (il est inexact qu'il faut une opération chirurgicale !)
Il me semble avoir lu en plusieurs bouquins V2 qu'il faut connecter le corps à l'armure pour utiliser l'exo-squelette sans quoi l'armure est si lourde que le soldat ne peut la déplacer. Je vérifierai, tu sèmes le doute en moi, salaud.
Mais comme déjà dit, je mettrai l'option. Néanmois, j'aimerai que les gens testent avec les carapaces. Car avec les énergétiques, un squad de 10 sistas va prendre 50 pts pour 1 seul point d'armure. Pour une E3, c'est du luxe amha.
Citation :Les séraphim : le Cd de 9 n'est pas justifié.
Elles sont des vétérans. Le moral élevé est d'origine. Par contre, les SM sont encore meilleurs de part leur règle spéciale (Ebranlé).
Citation :La militia : I:3 mais c'est une erreur sans doute
Heu, non. C'est le profil d'origine. Ils ne savent pas se battre (CC2, CT2) mais ne sont pas arthritiques.
Citation :(mais pourquoi des grenades photon en autolanceur ??)
J'ai voulu proposer un choix comme pour le reste des véhicules impériaux. Mais au lieu de mettre les aveuglantes fumigènes, j'ai pensé à un trip sur la Lumière de l'Empereur. Mais ça peut être rectifié.
Citation :La croisade rédemptrice (on sent le gars qui veut recycler ses rédemptionnistes necro ;-) ) : je pense que tu peux taper dans le profil standard pour les champions, héros mineur et majeur. Il n'y a pas de raison qu'ils soient particulièrement anémiques.
Anémiques ? J'ai mis le profil de champion et de héros mineur pour le chef. Je peux rajouter celui de héros majeur aussi. Bah, je vais le faire.
Pour les figs, oui, ça donne envie et je ne pense pas être le seul. En prime, je te recommande d'aller sur le site VPC UK de GW. Les nouveaux rédemptionnistes sont fabuleux et donnent furieusement envie de porter la cagoule.
Citation :La matriache, je dis non, et la chanoinesse, c'est limite. Je m'explique. Je tiens beaucoup au seuil physiologique. Si les marines peuvent atteindre CC7 c'est qu'ils sont modifiés chirurgicalement. Ce n'est pas le cas des sista. Donc, selon moi, elles devraient plafonner à 6 en CC et CT (sauf individus exceptionnels à 7).
Je comprend. Je signale néanmoins que la chanoinesse n'est qu'une héroïnes majeur tout à fait standard (et unique dans l'armée). Dans la version originale, la CT des sistas était de rang égal à celle des SM et la CC juste inférieure d'un point.
La Matriarche n'est, comme indiqué dans le préambule, pas destinée aux parties lambda. C'est l'équivalant d'un Maître de Chapitre, c'est pour une optique de campagne et scénarii spéciaux. Libre à tous de ne pas la jouer. Et si un joueur veut la jouer tout le temps, ou presque, c'est un petit con avec lequel il ne faut pas jouer car il fera ce genre de conneries avec n'importe quel codex officiel (genre, le seigneur inquisiteur psy niv 4 terminator champ téléporteur et tutti quanti). A noter que le rang de héros légendaire sera présent à chaque White Codex.
M'enfin, c'est le problème des systèmes GW à base de D6 à la con. Ça ne permet pas de nuance. Genre, on ne peut pas faire des sistas supérieures à des GI sans leur donner une partie du profil d'un SM. On ne peut donner une CC supérieure aux SW sans en faire des monstres... C'est chiant. Vive le divin D20 ! Vive Target Games !
En passant, es tu encore sourcilleux quand aux commandants héros mineurs ?
Citation :Pour l'Inquisition : je pense que cette organisation n'a rien à faire dans un tel codex.
D'accord. Et que penses tu des soeurs formées aux soins ? (des hospitalières ou des militantes ayant reçu une formation complémentaire chez un Ordre Hospitalier)
.