moi: "en ce qui concerne les profils, c'est en majorité exactement ce que je souhaitais surtout pour marbrouk,brenna, bahrue, howakan, marlow , galendis."
j'ai également testé les nouveaux profils de black et mahes ce week, et je dois dire qu'ils sont top comme ça.
boombo : "La guilde des inquisiteurs est dans les tuyaux... mais pas pour de suite... il y en aura une autre avant."
cool ça me va, je prendrais mon mal en patience
boombo : " La règle de guilde des assassins sera présente dans le blister de Rose mantis Smile Donc bien entendu pas besoin d'acheter le starter si tu possèdes déjà les autres figurines."
ok, ça me rassure
moi : "En ce qui concerne le projets d'un livre de fluff...mini classeur où l'on pourrait mettre au fur et à mesure du fluff mais aussi des puzzles games voire divers autres choses en plus."
boombo : "C'est une idée en effet. On a beaucoup de choses à proposer et pas mal de demandes. On va surement en parler sur le Discord pour avoir l'avis des joueurs sur toutes les alternatives possibles."
et vous allez en parler ici aussi pour demander leurs avis ?
moi: "passer à 5 cartes magies directement au lieu de 8 ( comme le mode multi )"
boombo :"c'est le cas !"
yes, it's good !
boombo: " La comm' est très dépendante de notre planning de production/tests.... planning qui est souvent très court. On est donc souvent contraint par un rythme condensé de news... Mais oui sur le philosophie du truc, tu as raison. "
ok, je comprends mieux
boombo: "Pour le prix, c'est très simple elle nous coûte le double en création/production. Il y a de fait deux figurines en une. Et on est vraiment pas plus chère que les autres gammes de figurines. (ex. un géant moonstone qui fait le même gabarit est au même prix. Et nous fournissons un socle texturé en plus...)"
Euh, juste pour préciser mon propos;
j ai bien compris pour le prix de baba et c'est entre autre pour ça que je dis qu'elle les vaut; effectivement vous n'êtes pas plus chère que la concurrence.
En fait je voulais surtout dire que je suis généralement contre ce type d'offre ( grosse/grande fig coûteuse ) que ce soit pour caeris/moonstone/alkemey ou autres; car en plus de trouver ça trop coûteux pour les joueurs, je trouve ça inadéquate pour ce type de format de jeu ( micro escarmouche/escarmouche) avec des surfaces inférieurs à 120*120.
En effet je suppose ( peut-être à tort ) que la majorité des joueurs ( dont moi ) choisissent ces formats pour des raisons de prix et de surfaces ( en plus des autres raisons comme la rapidité etc.); pour moi la taille d'une figurine à aussi un impact visuel négatif quand elle prend trop de place visuellement par rapport à la surface de jeu mais également quand il y a peu de figs... après quand c'est rare ça peut passer mais j'ai vraiment pas envie que ça prenne trop d'ampleur et encore moins devenir la norme ( à noter, que pour les golems ça passe crème, car thématique, on est de plus prévenu d le départ...).
"Pour le profil, on espère qu'elle n'est pas trop forte ! Comme pour toutes les autres, on test pour que les profils soient équilibrés."
oui, oui comme dit à plusieurs reprises c'est le jeu de micro escarmouche/escarmouche qui est le plus équilibré que je connaisse alors qu'il est tout jeune...
et je n'ai aucun doute sur votre objectif de continuer dans ce sens.
D'ailleurs, j aimerai exprimer ma gratitude et reconnaissance ( c'est un peu fort mais vous comprenez l'idée ) concernant cette recherche d'équilibre et ces révisions de profils aux petits oignons, car oui c'est du taff ( malheureusement trop souvent ingrat ) et c'est assez rare ( une multitude de jeux sont soit complètement déséquilibrée soit au mieux très approximativement équilibrée et aucun erratas derrière pour peaufiner car beaucoup considèrent que seul le fun compte alors que pour moi un jeu doit être équilibrer au mieux à plusieurs reprises et ce jusqu'à la fin de son développement complet afin d'avoir et de garder de l'intérêt) et important pour être signalé.
Mon interrogation viens plutôt du fait qu'elle me semble d'office indispensable ( alors que c'est la fig la plus chère, chose que je n'aime pas même si je me doute bien que ce n'est absolument pas volontaire de votre part, surtout au vue de votre très bonne philosophie qu'une fig vaut une fig ) car très très forte pour plusieurs choses en même temps : tanker, soutenir, prendre objo, défendre...
De plus quand on la compare avec ses potes Oaf et Itzal, ces derniers me font un peu de peine et je trouve que cela renforce mon sentiment d'auto recrut pour baba. D'ailleurs, même en comparant baba à ses potes les plus "fort" càd foy et locke ( selon moi ), je la trouve même encore au-dessus...
Pour toutes ces raisons, je crains que baba devienne le pt fixe de largot et pire encore pousse à mettre sur le banc trop souvent les mêmes persos...
faut dire que même avant ça sortie j'avais déjà l'impression qu'avec largot les persos "titulaires" était foy, locque et ribaldi...puis que c'était seulement ensuite qu'on bouchait les trous. Ce qui ne me dérangeais pas, dans le sens ou c'était 3 figs sur 5. Mais maintenant, si je poursuis mon raisonnement ça fait 4/5 avc baba et même 4/4 dans le futur format rixe ( que j'attends avec impatience ).
Cela étant dit, je ne dis pas non plus qu'elle fera la game à elle seule ...
En plus, j'aime vraiment son style de jeu et ça permet un up global à sa guilde qui en avait "besoin" selon moi ( comme les moniales, mais ça c'est encore un autre sujet ).
Enfin, je dois l'avouer j'ai toujours tendance à préférer des profils qui me paraissent de prime abord un peu faible ( comme la v1 de bahrue, de ashok, de magara ) quitte à attendre un up par la suite ( ce qui à d'ailleurs été fait pour bahrue et très bien fait ) mais je sais et comprends que beaucoup d'autres préfèrent voir "large " au début et diminuer ensuite... et ça se défend.
De toute façon, avec le temps, les parties amicales et les tournois ( en fonction des compos choisies et de leur résultats ) on verra bien si mes "craintes" sur baba se confirme ou pas.
Merci pour toutes tes réponses malgré mes pavés.
j'ai également testé les nouveaux profils de black et mahes ce week, et je dois dire qu'ils sont top comme ça.
boombo : "La guilde des inquisiteurs est dans les tuyaux... mais pas pour de suite... il y en aura une autre avant."
cool ça me va, je prendrais mon mal en patience
boombo : " La règle de guilde des assassins sera présente dans le blister de Rose mantis Smile Donc bien entendu pas besoin d'acheter le starter si tu possèdes déjà les autres figurines."
ok, ça me rassure
moi : "En ce qui concerne le projets d'un livre de fluff...mini classeur où l'on pourrait mettre au fur et à mesure du fluff mais aussi des puzzles games voire divers autres choses en plus."
boombo : "C'est une idée en effet. On a beaucoup de choses à proposer et pas mal de demandes. On va surement en parler sur le Discord pour avoir l'avis des joueurs sur toutes les alternatives possibles."
et vous allez en parler ici aussi pour demander leurs avis ?
moi: "passer à 5 cartes magies directement au lieu de 8 ( comme le mode multi )"
boombo :"c'est le cas !"
yes, it's good !
boombo: " La comm' est très dépendante de notre planning de production/tests.... planning qui est souvent très court. On est donc souvent contraint par un rythme condensé de news... Mais oui sur le philosophie du truc, tu as raison. "
ok, je comprends mieux
boombo: "Pour le prix, c'est très simple elle nous coûte le double en création/production. Il y a de fait deux figurines en une. Et on est vraiment pas plus chère que les autres gammes de figurines. (ex. un géant moonstone qui fait le même gabarit est au même prix. Et nous fournissons un socle texturé en plus...)"
Euh, juste pour préciser mon propos;
j ai bien compris pour le prix de baba et c'est entre autre pour ça que je dis qu'elle les vaut; effectivement vous n'êtes pas plus chère que la concurrence.
En fait je voulais surtout dire que je suis généralement contre ce type d'offre ( grosse/grande fig coûteuse ) que ce soit pour caeris/moonstone/alkemey ou autres; car en plus de trouver ça trop coûteux pour les joueurs, je trouve ça inadéquate pour ce type de format de jeu ( micro escarmouche/escarmouche) avec des surfaces inférieurs à 120*120.
En effet je suppose ( peut-être à tort ) que la majorité des joueurs ( dont moi ) choisissent ces formats pour des raisons de prix et de surfaces ( en plus des autres raisons comme la rapidité etc.); pour moi la taille d'une figurine à aussi un impact visuel négatif quand elle prend trop de place visuellement par rapport à la surface de jeu mais également quand il y a peu de figs... après quand c'est rare ça peut passer mais j'ai vraiment pas envie que ça prenne trop d'ampleur et encore moins devenir la norme ( à noter, que pour les golems ça passe crème, car thématique, on est de plus prévenu d le départ...).
"Pour le profil, on espère qu'elle n'est pas trop forte ! Comme pour toutes les autres, on test pour que les profils soient équilibrés."
oui, oui comme dit à plusieurs reprises c'est le jeu de micro escarmouche/escarmouche qui est le plus équilibré que je connaisse alors qu'il est tout jeune...
et je n'ai aucun doute sur votre objectif de continuer dans ce sens.
D'ailleurs, j aimerai exprimer ma gratitude et reconnaissance ( c'est un peu fort mais vous comprenez l'idée ) concernant cette recherche d'équilibre et ces révisions de profils aux petits oignons, car oui c'est du taff ( malheureusement trop souvent ingrat ) et c'est assez rare ( une multitude de jeux sont soit complètement déséquilibrée soit au mieux très approximativement équilibrée et aucun erratas derrière pour peaufiner car beaucoup considèrent que seul le fun compte alors que pour moi un jeu doit être équilibrer au mieux à plusieurs reprises et ce jusqu'à la fin de son développement complet afin d'avoir et de garder de l'intérêt) et important pour être signalé.
Mon interrogation viens plutôt du fait qu'elle me semble d'office indispensable ( alors que c'est la fig la plus chère, chose que je n'aime pas même si je me doute bien que ce n'est absolument pas volontaire de votre part, surtout au vue de votre très bonne philosophie qu'une fig vaut une fig ) car très très forte pour plusieurs choses en même temps : tanker, soutenir, prendre objo, défendre...
De plus quand on la compare avec ses potes Oaf et Itzal, ces derniers me font un peu de peine et je trouve que cela renforce mon sentiment d'auto recrut pour baba. D'ailleurs, même en comparant baba à ses potes les plus "fort" càd foy et locke ( selon moi ), je la trouve même encore au-dessus...
Pour toutes ces raisons, je crains que baba devienne le pt fixe de largot et pire encore pousse à mettre sur le banc trop souvent les mêmes persos...
faut dire que même avant ça sortie j'avais déjà l'impression qu'avec largot les persos "titulaires" était foy, locque et ribaldi...puis que c'était seulement ensuite qu'on bouchait les trous. Ce qui ne me dérangeais pas, dans le sens ou c'était 3 figs sur 5. Mais maintenant, si je poursuis mon raisonnement ça fait 4/5 avc baba et même 4/4 dans le futur format rixe ( que j'attends avec impatience ).
Cela étant dit, je ne dis pas non plus qu'elle fera la game à elle seule ...
En plus, j'aime vraiment son style de jeu et ça permet un up global à sa guilde qui en avait "besoin" selon moi ( comme les moniales, mais ça c'est encore un autre sujet ).
Enfin, je dois l'avouer j'ai toujours tendance à préférer des profils qui me paraissent de prime abord un peu faible ( comme la v1 de bahrue, de ashok, de magara ) quitte à attendre un up par la suite ( ce qui à d'ailleurs été fait pour bahrue et très bien fait ) mais je sais et comprends que beaucoup d'autres préfèrent voir "large " au début et diminuer ensuite... et ça se défend.
De toute façon, avec le temps, les parties amicales et les tournois ( en fonction des compos choisies et de leur résultats ) on verra bien si mes "craintes" sur baba se confirme ou pas.
Merci pour toutes tes réponses malgré mes pavés.