Bong...
Tu peux rajouter un smiley "sourire" parce que ça n'est pas à prendre comme un taquet à ta personne en revanche tu peux rajouter un smiley "sérieux" parce que leur suppression pure et simple m'agréerait fortement.
Sinon, ce n'est pas la peine de faire un procès d'intention à l'écrit : ça n'est absolument pas un mode de communication froid. Il peut l'être si on le souhaite mais il peut aussi être exubérant, fun et agréable. Le tout est de prendre le temps de formuler correctement ses message pour y faire passer le sens que l'on souhaite (et que les gens lisent correctement mais ça smiley ou pas on sait que c'est une utopie).
On est sur un foroume; "les écrits restent". Alors autant prendre le temps de rédiger des messages, pas torcher la chose avec un smiley qui ne garantie absolument pas la bonne compréhension du message ni même qu'il passera agréablement.
Si je fous un smiley qui sourit vous serez parfaitement en droit de vous demander si c'est pour contrebalancer mon propos, être sympathique, souligner l'ironie de la chose ou me foutre ouvertement de votre mouille. Ou tout ça à la fois pour ce qu'on en sait. Une image n'est en rien une garantie de clarté, elle est, comme tous les médias de communication, interprétable.
Bref, leur utilité affirmée est discutable et s'ils n'ont pas tant à apporter, ya pas de raison particulière de les développer. En revanche, l'utilisation forcenée, on l'a déjà vue -ailleurs- et c'est pour ça qu'il y en a si peu ici et que je suis opposé à leur existence même.
La raison est achtement plus simple : ça fait vingt ans que 'mania est sur une ligne directrice assez simple qui en fait un foroume pas énorme mais vivace et actif et qui crée cette ambiance pour laquelle pas mal de monde est là. De fait, c'est une décision qui a été prise pour rester dans cette ligne directrice forte qui fait la personnalité des lieux.
Entre autre, l'absence ou quasi-absence de smileys. Comme je l'évoquais plus haut, on n'est pas sur un tchat mais un foroume de fond où on apprécie les dérapages fun mais aussi le contenu. Le smiley est au mieux une facilité qui évite de prendre le temps de travailler la forme de ses messages, rien qui ne puisse être remplacé par du texte. Et si l'ambiance des lieux se prête au bon mot, autant en rester aux mots, justement, il n'y a pas de besoin réel de glisser vers la facilité.
On n'est pas spécialement fermés et on a évolué ya quelques années en rajoutant des smileys mais en rajouter ne nous paraît simplement pas opportun pour le moment. Et les rendre plus "jolis" va à l'encontre de ce qui est ici demandé : si c'est un simple outil pour passer un message, le smiley a besoin d'être compréhensible, pas joli ni tape à l'œil ou racoleur. S'il se fait discret, il remplira d'autant mieux son rôle de support à l'expression au lieu de chercher à la remplacer.
Et si je puis me permettre :
En même temps, le message de Reldan en gras était là pour indiquer une décision mûrement réfléchie de l'équipe, pas pour ouvrir un débat. Les avis ne sont pas requis, merci.
le squat
nuff sed'
(Modification du message : 26-11-2020, 12:11 par la queue en airain.)
(25-11-2020, 20:49)Slagash a écrit : Encore une fois je comprends pas bien la tournure de la conversation puisqu'on était sur "quels smileys ?" et pas "smileys ou pas smileys ?".Si ça n'est que ça, on peut discuter de "pas smileys". Moi, ça me va.
Tu peux rajouter un smiley "sourire" parce que ça n'est pas à prendre comme un taquet à ta personne en revanche tu peux rajouter un smiley "sérieux" parce que leur suppression pure et simple m'agréerait fortement.
Sinon, ce n'est pas la peine de faire un procès d'intention à l'écrit : ça n'est absolument pas un mode de communication froid. Il peut l'être si on le souhaite mais il peut aussi être exubérant, fun et agréable. Le tout est de prendre le temps de formuler correctement ses message pour y faire passer le sens que l'on souhaite (et que les gens lisent correctement mais ça smiley ou pas on sait que c'est une utopie).
On est sur un foroume; "les écrits restent". Alors autant prendre le temps de rédiger des messages, pas torcher la chose avec un smiley qui ne garantie absolument pas la bonne compréhension du message ni même qu'il passera agréablement.
Si je fous un smiley qui sourit vous serez parfaitement en droit de vous demander si c'est pour contrebalancer mon propos, être sympathique, souligner l'ironie de la chose ou me foutre ouvertement de votre mouille. Ou tout ça à la fois pour ce qu'on en sait. Une image n'est en rien une garantie de clarté, elle est, comme tous les médias de communication, interprétable.
Bref, leur utilité affirmée est discutable et s'ils n'ont pas tant à apporter, ya pas de raison particulière de les développer. En revanche, l'utilisation forcenée, on l'a déjà vue -ailleurs- et c'est pour ça qu'il y en a si peu ici et que je suis opposé à leur existence même.
(26-11-2020, 02:41)BananeDC a écrit : "je ne te donne pas droit à t'exprimer comme ça, et de manière préventive, parce que d'autres pourraient déconner"Personnellement, je dirais que c'est parce qu'on sait que tout le monde va déconner et sans doute très rapidement. Mais au-delà de mon ressenti à moi le mien, là aussi tu fais un procès de naintention.
La raison est achtement plus simple : ça fait vingt ans que 'mania est sur une ligne directrice assez simple qui en fait un foroume pas énorme mais vivace et actif et qui crée cette ambiance pour laquelle pas mal de monde est là. De fait, c'est une décision qui a été prise pour rester dans cette ligne directrice forte qui fait la personnalité des lieux.
Entre autre, l'absence ou quasi-absence de smileys. Comme je l'évoquais plus haut, on n'est pas sur un tchat mais un foroume de fond où on apprécie les dérapages fun mais aussi le contenu. Le smiley est au mieux une facilité qui évite de prendre le temps de travailler la forme de ses messages, rien qui ne puisse être remplacé par du texte. Et si l'ambiance des lieux se prête au bon mot, autant en rester aux mots, justement, il n'y a pas de besoin réel de glisser vers la facilité.
On n'est pas spécialement fermés et on a évolué ya quelques années en rajoutant des smileys mais en rajouter ne nous paraît simplement pas opportun pour le moment. Et les rendre plus "jolis" va à l'encontre de ce qui est ici demandé : si c'est un simple outil pour passer un message, le smiley a besoin d'être compréhensible, pas joli ni tape à l'œil ou racoleur. S'il se fait discret, il remplira d'autant mieux son rôle de support à l'expression au lieu de chercher à la remplacer.
Et si je puis me permettre :
En même temps, le message de Reldan en gras était là pour indiquer une décision mûrement réfléchie de l'équipe, pas pour ouvrir un débat. Les avis ne sont pas requis, merci.
le squat
nuff sed'