J'ai le même sentiment qu'<a data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/index.php?/profile/6437-aerthrandir/&do=hovercard&referrer=http%253A%252F%252Fwww.warmaniaforum.com%252Findex.php%253F%252Ftopic%252F54657-boobs-service-vs-d%2525C3%2525A9terminisme-social%252F%2526page%253D19" href="<___base_url___>/index.php?/profile/6437-aerthrandir/" title="Aller sur le profil de Aerthrandir">Aerthrandir</a>.
Je n'ai absolument rien contre la nudité (homme ou femme), quand elle est logique dans le contexte, ou qu'elle est identique pour l'homme et la femme dans les mêmes circonstances.
- Un(e) barbare fantasy dans la jungle, quasiment nu(e), c'est tout à fait logique. Un(e) barbare fantasy dans les steppes glacées quasiment nu(e), c'est du racolage…
- Une guerrière qui porte une armure de plates (ou de space marine) dont les échancrures découvrent la poitrine et le bas-ventre, c'est totalement illogique. Quand une demoiselle protège ses bras et ses cuisses avec de magnifiques plates de métal ouvragées, mais laisse à découvert ses organes vitaux (je parle bien entendu du cœur, des poumons, etc., hein :P), c'est du racolage…
- quand dans la même gamme un homme esclave est représenté la tête dans un carcan, en haillons découvrant uniquement ses beaux pectoraux et ses biceps, mais qu'une femme esclave est totalement nue dans une position de soumission sexuelle, là, ce peut être logique mais la différence de traitement basée sur le sexe est du racolage.