Citation :L’auteur, un poète Russe que la pudeur & ma courte mémoire tairont l’identité
Afanasiev ? Il n'est pas vraiment poète, juste un "historien du conte", mais c'est lui qui a fait les choses les plus connues sur le sujet.
Citation :L’utilité de la chose ? Médiocre. Je ne suis pas devenu un meilleur conteur avec ses conneries. Ce serait comme avoir un scénario de jeu de rôles qui ne fait que suivre des événements aléatoires…
L'analyse critique, la dissection, le commentaire composé, bref, toutes ces choses "froides et concrètes" ne sont qu'une toute petite étape de l'évolution vers une meilleure écriture... évolution qui se base, àmha, sur les charnières suivantes :
– lire, lire, lire, lire, lire, lire
– écrire, écrire, écrire, écrire, écrire, écrire
Et au milieu de tout ça il y a, en filigrane, "lire avec un regard critique, en analysant un minimum", et "écrire, puis se relire et essayer de faire son autociritque avant que le Parti ne t'y oblige".
Évidemment, si on est pas à moitié con et qu'on a un minimum de lectures dans la besace, on doit lire toute étude <i>froide et concrète</i> en se disant "bah ouais, bien sûr". Mais parfois, il se peut qu'on y trouve autre chose que des portes ouvertes abattues à coups de tractopelle, des choses qui nous ont échappé. Le but n'est pas de bâtir sa propre analyse à partir de l'analyse d'un autre, mais de voir une analyse extérieure et de la comparer à la sienne.
Puis cet épinglé est aussi une petite incitation à la découverte... je suis sûr que nombre de nos apprentis-auteurs n'ont même pas idée de ce qu'est un "nouveau roman". Après, je n'ai pas forcément choisi les meilleurs liens, c'est pour ça que je fais appel à votre participation (et je te remerci de ton regard critique sur ce que je propose ;)
---