[Livres] Aujourd'hui, j'ai lu...

Lus récemment :

- L'intégrale Feu et Sang de George R.R. Martin aux éditions Pygmalion : un gros volume avec plein de cartes et d'arbres généalogiques à la fin, lesquels sont loin d'être superflus pour bien suivre ce qui s'y passe, sans que ce soit totalement indispensable non plus. Je m'attendais à m'ennuyer un petit peu mais bien au contraire, j'ai dévoré le livre en une petite semaine . Le parti pris narratif est très avisé  car l'auteur (intradiégétique) feint de se référer à plusieurs autres auteurs témoins des événements relatés, tout en confrontant parfois (souvent, même...) leurs écrits, quitte à y aller de son commentaire.
Il s'agit d'un récent du règne des rois targaryens et des événements qui s'y déroulèrent, incluant la fameuse Danse des Dragons. L'ensemble s'étale sur quelques siècles. Le livre est rempli d'épisodes drôlatiques, parfois cocasses et d'autres bien plus sombres voire cruels.
Déception en revanche : la chronique s'achève au beau milieu du règne d'Aegon III, soit environ un siècle et demi avant la révolte du roi Robert et la mort de Aerys II, le Roi Fou. Martin a dit que rédiger le livre qu'il manque n'était pas une priorité dans son planning. De fait, il est probable qu'on n'aura jamais la suite, ce qui est un brin frustrant même si on sait ce qui s'est produit dans l'intervalle grâce à d'autres écrits de l'auteur.

Ensuite, je viens de finir 'Les souvenirs de la glace', troisième tome du livre des Martyrs de Steven Ericsson sur les dix que compte la saga... vous la connaissez peut-être davantage sous son nom anglais 'The Malazan book of the fallen.' L'oeuvre a une aura de dingue et croule sous les superlatifs.
Ça me laisse un peu perplexe, pour être honnête.

Comme il est tard, je vais faire court :

Les points positifs :
+ On sent que l'univers est très fouillé. Notez bien le verbe employé 'on sent'  mais on n'en 'voit' malheureusement rien de très approfondi. Le récit effleure plein de lieux, fait souvent allusion à quantité d'événements historiques et de concepts mais ne creuse pas. J'aurais bien aimé qu'on me détaille, même par petites touches, les croyances et coutumes du Darujhistan. Bah non ou alors assez peu... Je n'ai rien contre la narration organique, où on ne donne rien à la becquée au lecteur avec de lourdes scènes d'exposition mais là par moment, on se retrouve perdu et les choses ne s'éclaircissent pas vraiment au fil de la lecture (pour certains points, oui c'est le cas mais dans le cas d'autres, ça deviendrait limite plus obscur à mesure qu'on avance ) même avec des prises de notes.
On m'a dit 'ah mais si tu comprends pas, faut aller voir dans le wiki, il est très bien fait !' sauf que non, si le lecteur doit avoir le wiki ouvert à côté de lui pour piger ce qui se produit, c'est qu'a priori la construction du récit est lacunaire et pas astucieuse. C'est un coup à tout se divulgâcher en plus.
+ Ça se laisse lire sans trop de problème mais ce n'est pas le genre de livre à poser pour y revenir quelques jours et semaines plus tard. Le style n'est pas très travaillé et le tempo global est plutôt lent.
[Note : j'ai lu du Jaworksi avant, ça influe peut-être par biais de contraste].

Les points négatifs :
- C'est l'un des rares livres de mémoire récente que j'ai lu qui comporte à la fois de très nombreux personnages mais dont aucun n'est réellement marquant. Il y a un souci dans le ton employé. Je ne saurais pas trop comment l'expliquer mais il est rare qu'un personnage ait une voix ou un mode d'expression propre, la plupart des persos présents se déclinent en trois types : le cynique, le vieux soldat blasé et la créature/divinité/le mystique/on-ne-sait-pas-trop quoi qui sort des choses souvent cryptiques à brûle-pourpoint. Peut-être que ça prend sens plusieurs volumes après, ceci dit...
- Soit je ne perçois pas encore la meta intrigue qui lie les bouquins entre eux, soit il n'y en a pas encore mais c'est assez long à se mettre en place d'autant que le deuxième livre semble se passer à peu près en même temps que le troisième. Gros set up et quelques petit pay off pour l'instant.

Points neutres :

- Je ne sais pas si cela vient de la traduction (je ne pense vraiment pas que ce soit le cas...) mais le premier tome présente un style et un tempo bien distinct du deuxième et troisième tome. Ce n'est pas très choquant mais ça reste suffisamment notable pour que le lecteur s'en rende compte.
- Il s'agit d'un récit choral. A l'instar de Game of Thrones, on suit donc différents personnages dans leurs propres péripéties. Sauf que parfois, au débotté, des nouveaux venus s'invitent dans le récit puis disparaissent (peut-être des personnes que le lecteur sera amené à recroiser plus tard ?).

Une amie (qui est assez fan) me dit que tout prendra sens une fois que j'aurais lu les dix livres.

D'où ma question : le récit est si bien ficelé qu'on le dit ? Parce que quitte à s'enfiler 10 livres de 800 pages environ pour suivre une intrigue qui s'avérera peut-être bancale, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.

Quelle est votre expérience avec cette série ?

J'ai des échos divergents : soit les gens adorent, soit 'j'ai vraiment pas réussi à rentrer dedans même en me forçant.'

Avec une personne qui m'a dit 'c'est un peu comme Dune (Frank Herbert)  et Hyperion ou Ilium de Dan Simmons, faut se forcer un peu au début et ensuite c'est génial.' Plutôt pas d'accord pour le coup : Dune et Hyperion, tu n'as normalement pas besoin de t'enfiler quasi un tiers du roman avant de te dire 'ah mais en fait c'est bien !'