Vers un prix warmania #BalanceTonCorps ?

Je spame un peu mais c'est hallucinant que dès qu'on parle de ça, ça répond à un rythme effréné..

Il y avait peut-être derrière l'idée d'une certaine représentation du "beau" dans le thème donné (une paladin, soldat, sorcière ...) et l'auteur a estimé qu'une armure qui met en valeur les forme voluptueuses / plantureuses d'une femme correspond plus à l'idée qu'il s'en fait.

C'est surtout devenu un stéréotype de la figurine féminine de fantasy, le descendant lointain du body en cotte de mailles des JDR des années 70/80. On y pense à peine en fait, c'est "normal". Serait peut-être temps que ça change.

Le fait que cela passe par la représentation de parties du corps qu'on assimile à l'érotisme, voire au sexe ne me semble pas nécessairement "putassier". 

cohérence, intention, tout ça... (je tire sur l'ambulance pour pas vexer les vivants):

 (my god, ce qu'elle était vilaine cette fig en fait).

Exactement la même faction, la même fonction au sein de la faction... me dis pas (je n'y crois pas) que y a licence artistique.... 

Ou alors les sculpteurs sur fig ont juste une image déplorable de la gente féminine.

Sublimer la beauté du corps féminin, et vouloir la représenter, ça peut se faire, mais dans la plupart des cas je n'y crois pas. Je pense plutôt que le figuriniste masculin sculpte et pense pour le figuriniste masculin. "On va faire une fig représentant une femme" donne presque systématiquement quelque chose de ce genre.

Genre ici un boobs manteaux

Je parlais bien d'armure... une fringue c'est autre chose.

Ou plus dénudé ici. Là je vois surtout une nana badass ... pas une image érotique

Est-ce qu'un homme dans le même rôle aurait également été représenté comme ça? Tenue moulante et nombril à l'air? Probablement pas. donc ce sont bien les caractéristiques sexuelles qui sont utilisées pour donner à cette figurine son cachet.

Ceci dit c'est pas un mal, loin de là. Ça dépend, comme d'hab de l'intention et du niveau de subtilité. Quand je vois la lionne rousse, j'ai l'impression que l'image des femmes est pas reluisante dans un loisir qui me passionne et en plus qu'on me prend moi pour un con (genre je suis incapable de m'intéresser à une figurine de femme en armure si elle a pas les fesses à l'air. J'ai un peu l'impression que c'est ce qu'on me dit quand on me propose ce genre de fig).

Ou aller Givenchy : 
https://www.bing.com/videos/search?q=ppu...ORM=VRDGAR 

(sauf celle de Kenzo, celle-là elle est énorme, je suis amoureux 
https://www.bing.com/videos/search?q=pub...ORM=VRDGAR ) 

.............................................................................

Putain je me rappelle pourquoi j'ai pas la télé. La com c'est quand même l'art de prendre les gens pour des buses .

Edit: ça devient compliqué de suivre.

Ou pour prendre du GW si c'est ton truc. En quoi c'est putassier les boobs plate ? Quand je vois ça j'ai pas vraiment le manche qui entre en action ... C'est plutôt une fig sympa

J'aurais largement préféré que les eldars restent une race androgyne extra terrestre.

Et non, je la trouve pas sympa cette fig... c'est comme sur la ranger de Black Fortress... je veux dire, même si une poitrine féminine je trouve ça beau, c'est aussi incongru que de coller une énorme paire de couilles en acier sur une armure de Space marine..... je pense que si c'était le cas, la gamme aurait un peu moins de succès.

Oui, moi je trouve ça beau... parce que je suis un mec attiré par les femmes... mais on parle d'image des femmes dans le monde de la fig, donc implicitement de ce que ça dit sur l'image des femmes en général.

Encore une fois, les soeurs de bataille ou certaines guerrières dénudées d'autres marques ne me dérangent pas, au contraire, quand c'est justifié et quand c'est fait avec subtilité, que l'intention va un peu plus loin que "achèèèèètttteeee fifiiiiiiille" (ce qui est mon sentiment dans beaucoup de cas). Et oui avoir un point de vue féminin sur tout ça serait pas un mal.

En plus c'est souvent hypocrite: on sexualise des personnages qui ne sont pas censées l'être, mais par contre, quand c'est justifié ou que ça pourrait être classe, on cache, on colle un string ou un soutif anachroniques et souvent déplacés là où ça aurait été plus logique qu'ils n'y soient pas. La nudité, et même le fantasme, ne sont pas un mal, le marché de la viande si.... pour résumer.

Fluffiquement (selon sa race, culture, personnalité,...) ça ne me choque pas qu'une guerrière veuille montrer son sexe (féminin ! pas son minou...) aux adversaires.
Par défi, fierté, provocation, besoin d'affirmation, tradition,...

Et donc l'armure boobifiée serais le plus sûr et le plus simple des moyens : pas des protubérances énormes dans lesquels flotterait ridiculement son 85B mais juste un découpage marqué des plaques.
Parce que sinon :
- un visage féminin ? pas sûr que ça saute aux yeux du gars d'en face.
- se balader sur un champ de batailles sans casque pour arborer une permanente l'oréal ? Perso je ne ferais pas.
- les talons ? faut vraiment en parler ?

Je suis d'accord, et c'est exactement pour ça que je trouve que ça passe chez les stormcast (la boobs plate, pas les talons): dans les deux cas, les armures sont conçues pour mettre en avant des corps idéalisés.

Et il y a des exemples historiques de femmes mettant en avant leur corps pour impressionner ou narguer l'adversaire (bien que la guerre soit généralement un domaine "réservé" aux hommes où ce sont donc des attributs masculins qui sont mis en avant... culturellement, la guerre est associé à la virilité et aux hommes, ceci expliquant également cela dans la représentation des genres dans des jeux qui parlent avant tout de guerre).


Enfonçons le clou: représenter les corps, ce n'est pas mal. Le fantasme, c'est cool. tout dépend de l'intention et du niveau de subtilité. 

Mais l'armure est un objet guerrier, pratique.... Et une boobs plate, c'est pas (sauf cas particulier ou assumés) subtil.  Encore une fois, l'équivalent pour un homme serait de mettre une grosse paire de couilles en acier sur une armure: burlesque, amusant, mais pas franchement intéressant visuellement.

---

Un exemple (après je vais tâcher de vous foutre la paix) mais non figurinistique.





Ca je trouve ça très classe (un peu hypocrite pour la seconde)...

Oui, elles sont dénudées, mais ce sont des guerrière badass qui ont des corps de guerrières... pas des adolescentes à gros boobs et à string qui se sont égarées dans une armure.