(27-11-2018, 19:42)Mattbab a écrit : Si on comptait d'abord sur l'intelligence des gens plutôt que de systématiquement catégoriser?
J'ai pris le principe inverse : les gens sont des veaux. Mais ils ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent. Que des mecs ou des gonzesses aiment bien voir des figs sexy, je trouve rien à y redire.
Ils aiment voir plein de seins : pouf, ils achètent plein de seins. Pas de problème avec ça pour ma part, chacun fait ce qu'il veut dans le respect des lois et des autres.
Le corollaire, c'est que les seins, ça fait vendre donc les éditeurs qui aiment bien vendre leurs produits, ils se disent qu'en mettre un ou deux par-ci, par-là, c'est tout bénef.
Du coup, l'idée, c'est pas de faire un label "attention acheteur, y'a des seins, soit pas con" ou une catégorie "interdiction aux moins de 18 ans pour cause de sein sauvage".
Non, l'idée, c'est de reconnaître un ou plusieurs éditeurs qui font le choix de pas mettre des seins sur les talons de leur fig. Comme ça, ils pourront faire les cakes auprès de leurs potes éditeurs en disant "tavu, j'ai eu un prix" et leurs potes éditeurs, ils vont se dire que pour avoir un beau prix comme ça, y'a plus besoin de mettre des seins à toutes les sauces si ça sert à rien.
Et à la place de seins, on peut parler d'armures de plate en dentelle avec un décolleté face à un mec tout en acier ou d'une armure-combi moulante là où le collègue masculin a une tenue spatiale lourde avec exo-squelette et servo-moteurs.
C'est pas ça qui va changer la face du monde. Mais ça plus whatmille micro-initiatives comme ça, ça peut bouger un peu les lignes.
Après, on peut aussi se dire qu'on en a rien à foutre et c'est pas un prix dans un coin du forum soutenu par 6 pelés qui va vous empêcher de faire comme vous voulez.
Donc c'est tout bénéf.