Vers un prix warmania #BalanceTonCorps ?

De mon point de vue, il ne s'agit pas de dire ici si un jeu est bon ou ne l'est pas. Ce qui au final n'a pas de grande importance pour qui achète le jeu. C'est de mettre un pouce en l'air sur les jeux éthiques et, par corrélation, signifier que les autres ne le sont pas.

Je n'ai pas dit qu'on devait juger de la qualité ludique d'un jeu. Relis moi, j'ai juste comparé la démarche de ce sujet avec une qui a fait ses preuves en terme d'impact sur les ventes (les prix ludiques) et qui influence nombre d'acheteurs.

C'est de mettre un pouce en l'air sur les jeux éthiques et, par corrélation, signifier que les autres ne le sont pas.

Je ne vois pas en quoi cela pose problème. Dès que tu vas émettre n'importe quel avis impliquant que tel ou tel production artistique/industrielle/... est au dessus de la moyenne tu vas, par effet de contraste, en dégager plein d'autres... On fait tout le temps ça et cela ne choque personne (le nombre de ligne sur les fofo qui bavent devant les figs GW). Donner un point de vue (parce que c'est ça que fait un jury en fait) c'est pas un problème sauf si on parle éthique... Même s'il se veut rationnel, réfléchit, ouvert et bienveillant.

En plus si la nature des réflexions fait que le consensus sera difficile (impossible?) à trouver, il y a pas grand chose à craindre pour les pulsions des mâles hétéro...

Surtout en matière de féminisme. Il suffit de voir les réactions que provoquent une femme présentant en vidéo un produit GW. T'as un tas de gars, sur (Warmania même !), incapable de se passer de réflexions douteuses. Alors ? GW exploite la femme pour vendre à l'ado boutonneux ou GW cherche à intégrer les femmes dans le hobby en leur donnant de la visibilité ? C'est bien ou c'est pas bien ?
De mon petit avis personnel, c'est très bien hein. Et je trouve les réflexions sur son physique, ses vêtements, sa crédibilité à être là, sa connaissance du sujet, etc .... un bon milliard de fois plus déplacé que n'importe quelle figurine à poil.
Tu vois, un label décerné par des personnes ayant encore ce genre de réflexions en 2018, des personnes que pourtant j'apprécie en grande majorité, bah je je ne lui donne pas une grosse crédibilité.

Tu y vas fort sur le sur le manque de nuance des propos alors qu'il y a quelques pages tu assimilais le discours des partisans du label à "vous voulez transformer les figurines de femmes en figurines d'hommes."... Une partie des interventions pointent du doigts que pour une fois qu'il y a une femme à l'écran la mise en scène est différente (de la communication habituelle faite par des hommes chez GW) plus que la femme elle même. Selon moi, il y a objectivement à y redire : sourire de "commercial modèle", debout surplombant la table comme si s'était un étal, distance avec me produit, lecture d'un prompteur (en plus c'est mis en avant par des plans maladroits). D'ailleurs la dernière intervention est assez paradoxale dans le même post on a "elle fait se qu'on lui a demandé et bien" et "cool de la viande fraiche" (surement les fameuses pulsions)... Après, oui: j'ai pas trop envi de me poser en défenseur d'un certain nombre de ces interventions. Par contre, ce que je retiens c'est que si GW cherche à parler au femme (ce qui serait cool) c'est en leur montrant une image très "classique" de la femme et ça j'ai plus de mal...

PS: je viens de capter que j'ai pas reconnu beaucoup de monde du camps des "parlons de féminismes dans l'univers de la figurine"... C'est peut être pas si paradoxal que ça finalement...