Citation :
il y a 41 minutes, Egill a dit :
Et ben on est pas sortis du sable... Heureusement, ni sur la Lune ni sur Mars il n'y a d'indiens qui vont encore se prendre à grand coup de pompe la croisade civilisatrice de la race supérieure autoproclamée.
Toi, tu ne regardes pas The Expanse (tu saurais sinon que des indiens, ça se crée tout seul en trois générations ;)
Il y a une problématique de propriété foncière pour le droit spatial, et les querelles internationales actuelles sur les forages en Antarctique pourraient abonder une jurisprudence (puisque c'est la seule terre "neutre" que nous ayons pu conserver).
Officiellement, l'espace et ce qui s'y trouve ne peut pas, au regard du droit international, appartenir et donc privilégier une nation plutôt qu'une autre. Mais dans les faits, ce n'est pas le Cambodge, le Pérou ou la Bosnie qui vont aller contester sur place une mine de gaz lunaire exploitée par les Etats-Unis, la Chine ou Google.
Il y a aussi un transfert contextuel actuellement en cours : lorsqu'on considère l'Irak ou la Crimée, et qu'on rapproche ce droit du mieux armé aux propos de Trump sur "la Lune, extension de la Sécurité Nationale des Etats-Unis"...
Pour moi, Mars n'est pas un meilleur plan, c'est juste le plus anciennement imaginé ;)
A lire un peu de ci de là sur le sujet, d'autres destinations sont récemment devenues plus prometteuses à long terme, y compris en termes de facilité logistique, mais Mars est dans le cœur des hommes depuis si longtemps.
Et puis il s'agit d'être optimiste dans le génie humain sans bafouer les limites techniques actuelles : on va dans l'espace pour trouver de l'eau qui nous permettra de demeurer dans l'espace : c'est l'autosuffisance en eau, et donc en carburant vital (oxygène pour les hommes, hydrogène pour les moteurs) qui guide en fait l'expansion.
A l'heure actuelle, l'eau de Mars est parmi la plus accessible. Des labos entiers reconstituent sur Terre les nappes polaires martiennes pour éprouver comment l'extraire au mieux. Il est peut-être même possible que le dernier robot martien n'ait pas creusé dix centimètres assez pour dévoiler cette glace affleurante, pourtant loin des pôles (les zones aquifères martiennes les plus propices sont toujours interdites d'exploration pour ne pas contaminer la vie indigène qui pourrait y demeurer).
Le poids culturel est énorme sur la politique spatiale, y compris celui de la pop-culture qui reste (pour ces scientifiques à moitié autistes ;) le moyen le plus efficace pour communiquer auprès de l'opinion publique qui vote pour ceux qui accordent les budgets aux-dits scientifiques ;)
Appeler une navette spatiale l'Enterprise... ;D
Trouver un biais technologique pour que Thomas Pesquet puisse tweeter tous les jours (alors que l'ISS n'a même pas le Wi-Fi)... ;D
Je ne crois pas non plus à la théorie du complot, au monolithe noir, à la zone 51...
Les religions donnent à l'Homme un autre rôle que de se noyer dans ses déjections (à part peut-être le Taoïsme qui est déjà transhumain ;) et c'est un bon sens ancestral qui fait partie de notre outillage de survie. Peu d'entre elles parviennent à dépasser leur confort séculier pour appeler à l'exterrissage mais ça viendra ; pour elles-aussi, c'est un marché.
De toutes façons, l'évolution nous adapte : après les religions d'organisation de la masse qui ont poussé aux Lumières, l'individualisme a pris le relais et il suffit que toi tu ne vois pas l'intérêt d'aller sur des mondes "vides" pour que d'autres trouvent un malin plaisir à contredire cette façon de penser. C'est cool, l'individualisme ; ça démultiplie tout ;)
Sauf peut-être la transmission.
Une chose est sûre cependant : de notre vivant, nous assisterons à cette sortie permanente de l'atmosphère terrestre. Il y eut 7000 générations avant nous mais, nous, nous sommes celle-là.
Il ne faut pas pour autant que ça empêche de reprendre deux fois des moules, comme disait Desproges ;)