Texte amusant, merci pour la découverte.
Voilà qui fait un peu écho à ce qu'expliquait l'auteur des règles de Warhammer Underworld
.
En résumé : 'si les gens ne cherchaient pas à surinterpréter ou à profiter des élément (censément) non-dits (en réalité: des choses qui ne sont pas explicites mais qui tombent sous le sens pour na pas gâcher le plaisir de jeu des deux joueurs) d'un corpus de règle, on n'aurait pas des FAQs de 50 pages.' C'est peut-être plus un problème de joueur que de système de jeu.
C'est pas propre au wargame ceci dit, dans le monde professionnel, le phénomène se constate souvent.
Exemple d'un protocole de soin avec arbre décisionnel très simple, tu trouveras toujours des personnes pour mal remplir le document (le plus souvent par flemme bien davantage que par malice) en justifiant a posteriori avec des arguments plus ou moins bancals.
A nuancer cependant selon la visée du jeu :
- Si le jeu se veut narratif ou un peu loufoque, les points de règles un peu flou ne gêneront guère.
- Si le jeu se veut compétitif, là par contre, le concepteur doit s'efforcer d'avoir un corpus ferré à glace sans équivoque...un exercice très difficile qui ne vient presque jamais au premier jet.
Sinon pour l'hygiène : dans le doute, se relaver les mains (et éviter de se tripoter la tronche ou les poils quand on vient de se les laver)
.
(Modification du message : 30-06-2020, 17:10 par Jalikoud.)
Voilà qui fait un peu écho à ce qu'expliquait l'auteur des règles de Warhammer Underworld
. En résumé : 'si les gens ne cherchaient pas à surinterpréter ou à profiter des élément (censément) non-dits (en réalité: des choses qui ne sont pas explicites mais qui tombent sous le sens pour na pas gâcher le plaisir de jeu des deux joueurs) d'un corpus de règle, on n'aurait pas des FAQs de 50 pages.' C'est peut-être plus un problème de joueur que de système de jeu
.C'est pas propre au wargame ceci dit, dans le monde professionnel, le phénomène se constate souvent.
Exemple d'un protocole de soin avec arbre décisionnel très simple, tu trouveras toujours des personnes pour mal remplir le document (le plus souvent par flemme bien davantage que par malice) en justifiant a posteriori avec des arguments plus ou moins bancals.
A nuancer cependant selon la visée du jeu :
- Si le jeu se veut narratif ou un peu loufoque, les points de règles un peu flou ne gêneront guère.
- Si le jeu se veut compétitif, là par contre, le concepteur doit s'efforcer d'avoir un corpus ferré à glace sans équivoque...un exercice très difficile qui ne vient presque jamais au premier jet.
Sinon pour l'hygiène : dans le doute, se relaver les mains (et éviter de se tripoter la tronche ou les poils quand on vient de se les laver)
.