(21-01-2020, 15:43)Cyrus33 a écrit : Faut pas se leurrer, les millions de spectateurs qui ont été voir la trilogie, une bonne part n'a jamais lu les bouquins...Ce qui ne change rien au fait qu'ils auraient pu apprécier le film s'il avait été plus fidèle (et pas dans la trame, eingh) au bouquin. C'est le propos d'Egill -qui cause fort, certes- : c'est pas parce que les films d'action avec des scènes moches et entendues marchent (ou en tout cas ont bien marché dans les deux décennies avant le LotR) qu'il faut leur piquer ces scènes pour que les gens adhèrent au film.
Alors, oké, ça a marché et le nain wigolo ou l'elfe qui en fait trop ont plu. Mais est-ce qu'il n'y avait que cette solution pour plaire ?
Arwenn avait-elle besoin de se faire une scène de Van Damme quand il pense à sa poule et d'un coup se relève et revient se battre parce que c'est "la chose à faire et porteur d'un message positif" ?
Et si vraiment c'est la seule chose à faire pour que ça attire le public (parce que contrairement à Egill, moi je pense qu'il est con) : est-ce qu'on pourrait au moins éviter de dire que c'est une adaptation réussie parce que le scénario suit globalement la trame du bouquin, qu'il y a les personnages majeurs qui ont les mêmes noms (même si pas forcément le même rôle) et qu'entre deux de ces scènes "grand public" il y a certains des thèmes du bouquins qui sont repris avec plus ou moins de bonheur ?
le squat
j'en rajoute un chouille pour l'effet dramatique, c'est très olihoude et je ne pouvais pas faire autrement puisque mes lecteurs sont des andouilles