Pour les personnages un peu "en dessous" par rapport aux livres, rappelons quand même qu'on parle d'une adaptation d'un média quasiment sans limite (le livre) vers un média codifié et restreint, notamment en temps. Si effectivement on peut "manger" 15 pages de Tolkien juste avec un travelling, n'oublions pas que développer un personnage en profondeur dans un film demande du temps. Et des personnages, il y en a beaucoup dans LOTR. Si tu arrives à faire un focus respectueux de toute la communauté de l'anneau et de 5 ou 6 personnages importants, il reste peu de place pour les personnages secondaires.
La communauté ça fait déjà 9 personnages à développer, dont 4 hobbits qu'il faut différencier (enfin 3, Pippin et Merry étant travaillé souvent comme une unique entité, du moins dans le premier film) et 2 humains qu'il faut définir (Aragorn et Boromir). C'est d'ailleurs parce que c'est difficile que Boromir est un peu caricatural alors qu'Aragorn est son exact opposé (dans le bouquin il n'est pas aussi avenant de prime abord). Si les personnages sont trop proches ça devient difficile de les identifier. Or Boromir EST un héros. Un héros qui succombe à un moment, mais ses intentions sont bonnes. On est bien plus triste pour lui dans le bouquin, car il est plus développé et on sait combien son peuple souffre et combien il leur est dévoué. Dans le film, c'est bien retranscrit malgré l'énorme contrainte de temps. Tout le monde saisit que Boromir n'est pas un grand méchant, qu'il veut juste se servir de l'anneau comme d'une arme et qu'il est sous son influence. C'est moins développé, mais on comprend, et c'est déjà un beau tour de force.
Après s'ajoute des personnages marquants : Elrond, Theoden, Faramir, Gollum, Saruman, Les Ents, Arwen, Galadriel, Eowyn, Eomer, Langue de serpent etc ...
On notera d'ailleurs que Legolas et Gimli sont très peu développé au final, et assez largement restreint à quelques traits de caractères qui en font des "supports" (voir un comic relief pour Gimli). Ca s'explique assez facilement parce qu'ils sont d'une autre race et définit par celle-ci de manière physiquement reconnaissable : Legolas c'est l'elfe. Bon et loyal, agile et classe. Gimli c'est le nain. Bon et loyal, balourd et drôle. On les identifie facilement.
Que Eowyn soit restreinte en profondeur n'a rien de franchement surprenant, et je trouve même qu'on lui donne la part belle dans un film de cette envergure. Elle est une femme nommée, qui est quasiment mise au même niveau que l'un des héros majeur de l'oeuvre, elle suit sa propre quête, n'est pas passive et défait l'une des plus grande menace après Sauron lui même. Aurait elle pu être mieux traité et adapté, peut-être. En l'état dans un cadre d'adaptation, franchement, ça va.
La communauté ça fait déjà 9 personnages à développer, dont 4 hobbits qu'il faut différencier (enfin 3, Pippin et Merry étant travaillé souvent comme une unique entité, du moins dans le premier film) et 2 humains qu'il faut définir (Aragorn et Boromir). C'est d'ailleurs parce que c'est difficile que Boromir est un peu caricatural alors qu'Aragorn est son exact opposé (dans le bouquin il n'est pas aussi avenant de prime abord). Si les personnages sont trop proches ça devient difficile de les identifier. Or Boromir EST un héros. Un héros qui succombe à un moment, mais ses intentions sont bonnes. On est bien plus triste pour lui dans le bouquin, car il est plus développé et on sait combien son peuple souffre et combien il leur est dévoué. Dans le film, c'est bien retranscrit malgré l'énorme contrainte de temps. Tout le monde saisit que Boromir n'est pas un grand méchant, qu'il veut juste se servir de l'anneau comme d'une arme et qu'il est sous son influence. C'est moins développé, mais on comprend, et c'est déjà un beau tour de force.
Après s'ajoute des personnages marquants : Elrond, Theoden, Faramir, Gollum, Saruman, Les Ents, Arwen, Galadriel, Eowyn, Eomer, Langue de serpent etc ...
On notera d'ailleurs que Legolas et Gimli sont très peu développé au final, et assez largement restreint à quelques traits de caractères qui en font des "supports" (voir un comic relief pour Gimli). Ca s'explique assez facilement parce qu'ils sont d'une autre race et définit par celle-ci de manière physiquement reconnaissable : Legolas c'est l'elfe. Bon et loyal, agile et classe. Gimli c'est le nain. Bon et loyal, balourd et drôle. On les identifie facilement.
Que Eowyn soit restreinte en profondeur n'a rien de franchement surprenant, et je trouve même qu'on lui donne la part belle dans un film de cette envergure. Elle est une femme nommée, qui est quasiment mise au même niveau que l'un des héros majeur de l'oeuvre, elle suit sa propre quête, n'est pas passive et défait l'une des plus grande menace après Sauron lui même. Aurait elle pu être mieux traité et adapté, peut-être. En l'état dans un cadre d'adaptation, franchement, ça va.