Tolkien, sa vie, son oeuvre, son fils...

Frodon, Pippin, Eowyn.... minimum.

Frodon RAS pour moi. Comme l'a dit le Squat, fallait se coltiner le rôle. Eowyn ne m'a jamais choqué... Reste Pippin qui, avec son comparse Merry, est relativement insupportable dans la Communauté de l'Anneau (mon frère a quasiment détesté le film a cause d'eux). Heureusement Jackson corrige le tir dans les deux films suivants. Et puis on est pas non plus dans les stratosphères Jar Jariennes...

de larmoyances pas très subtiles à coup de "goût des fraises monsieur Frodon"

Objection !
Dans les points positifs, je trouve que Jackson restitue plutôt bien le dévouement sans faille de Sam envers Frodon. Ce n'était pas gagné de transposer ça à l'écran. Le moment où Frodon s'écroule sur les pentes d'Oradruin et que Sam le porte, avec la musique... ça me mets presque autant de frissons que la charge du Rohan. Après chacun sa sensibilité.

Moi celui qui m'a le plus gêné c'est Elessar. Pour Aragorn "Grand Pas", il est très bien. Mais quand il doit assumer le rôle du roi, du guérisseur, du meneur, ça marche achtement moins bien. Par exemple, les harangues de Theoden sont bien plus inspirantes ouh les frissons) que la sienne devant la Porte Noire.

J'ai aimé son "Pour Frodon" au moment de charger la Porte Noire. C'est sûr que c'est sobre comparé à Théoden mais ça contient tellement en si peu de mots... Mais je ne suis pas objectif non plus étant assez fan de Viggo Mortensen (que ce soit en Aragorn ou autres rôles).

comme dit c'est sans doute lourd et daté comme style

Mais même pas en fait ! J'ai beau essayé d'avoir un regard le plus objectif possible, je ne vois pas en quoi les décors/costumes du film sont kitsch. Ça me rappelle les critiques presses des Inrocks ou Libé qui en avait passé une bonne couche sur le sujet (enfin bon venant de ces essuies-postérieurs, je le prendrais plus comme un compliment). Ou alors j'aime le kitsch

Purée, déjà que je suis fanboy de GW, v'là que je choppe une deuxième étiquette...