Ah oui, on cause films...
Pippin me parait pas si mal moi. Et Si Eowyn ne m'allait pas jusqu'ici, je crois que j'ai fini par m'y faire la dernière fois que je l'ai revu ya quelques semaines et finalement elle est pas mal.
Moi celui qui m'a le plus gêné c'est Elessar. Pour Aragorn "Grand Pas", il est très bien. Mais quand il doit assumer le rôle du roi, du guérisseur, du meneur, ça marche achtement moins bien. Par exemple, les harangues de Theoden sont bien plus inspirantes ouh les frissons) que la sienne devant la Porte Noire.
Bon, en même temps, le genre rôle-de-merdre, là il se pose "bon, ton rôle c'est d'incarner l'avenir de l'humanité, d'être naturellement son modèle, LE guide, porte-drapeau icônique, celui que tout le monde veut aimer et suivre". Et en plus il est desservi par certaines scènes un peu kitsh/fan service (heureusement parfois supprimées de la version longue) : va être Elessar quand on te fait sauter par dessus le plat-bord du batal et marcher en poseur comme s'il jouait dans deux flics amis-amis.
Adonc, oui, ya du bon mais c'est pas du chef d'oeuvre, comme tu dis. En même temps, passer derrière un bouquin c'est déjà plus que casse-goule, mais passer derrière Tolkien...
Bon, après, entre les illustrateurs qui te donnent vie à l'univers et les décors qui sont magnifiques et rendent bien hommage aux descriptions (comme dit c'est sans doute lourd et daté comme style mais putain que c'est agréable, que ça te transporte; tu as vraiment le paysage sous les yeux quand tu lis) et déjà, ça te pose un film, asuis d'accord.
Mais bon, après, eingh, ça reste une adaptation, c'est pas le même média, la comparaison est quand même difficile. Il fallait bien en faire du grand public aussi (encore de Tolkien est devenu grand public au talent sans transiger, certes).
le squat
ya un débat ?
(18-01-2020, 05:03)Egill a écrit : Frodon, Pippin, Eowyn.... minimum.Frodon c'était quand même un rôle de merdre à assurer.
Pippin me parait pas si mal moi. Et Si Eowyn ne m'allait pas jusqu'ici, je crois que j'ai fini par m'y faire la dernière fois que je l'ai revu ya quelques semaines et finalement elle est pas mal.
Moi celui qui m'a le plus gêné c'est Elessar. Pour Aragorn "Grand Pas", il est très bien. Mais quand il doit assumer le rôle du roi, du guérisseur, du meneur, ça marche achtement moins bien. Par exemple, les harangues de Theoden sont bien plus inspirantes ouh les frissons) que la sienne devant la Porte Noire.
Bon, en même temps, le genre rôle-de-merdre, là il se pose "bon, ton rôle c'est d'incarner l'avenir de l'humanité, d'être naturellement son modèle, LE guide, porte-drapeau icônique, celui que tout le monde veut aimer et suivre". Et en plus il est desservi par certaines scènes un peu kitsh/fan service (heureusement parfois supprimées de la version longue) : va être Elessar quand on te fait sauter par dessus le plat-bord du batal et marcher en poseur comme s'il jouait dans deux flics amis-amis.
Adonc, oui, ya du bon mais c'est pas du chef d'oeuvre, comme tu dis. En même temps, passer derrière un bouquin c'est déjà plus que casse-goule, mais passer derrière Tolkien...
Bon, après, entre les illustrateurs qui te donnent vie à l'univers et les décors qui sont magnifiques et rendent bien hommage aux descriptions (comme dit c'est sans doute lourd et daté comme style mais putain que c'est agréable, que ça te transporte; tu as vraiment le paysage sous les yeux quand tu lis) et déjà, ça te pose un film, asuis d'accord.
Mais bon, après, eingh, ça reste une adaptation, c'est pas le même média, la comparaison est quand même difficile. Il fallait bien en faire du grand public aussi (encore de Tolkien est devenu grand public au talent sans transiger, certes).
le squat
ya un débat ?